As consequências do Artigo 370 em Jammu e Caxemira

Publicados

sobre

Por

O Artigo 370 da Constituição Indiana concede a Jammu e Caxemira um estatuto único como o único estado que pode definir o seu próprio termo de adesão e receber este tratamento. A fim de legislar e estabelecer outros contactos com a União Indiana, a assembleia estadual e o governo receberam este estatuto único ao abrigo da constituição. O Artigo 370 foi incluído na constituição indiana após discussões entre a Caxemira e funcionários do governo indiano. Este estatuto único foi, no entanto, desgastado ao longo do tempo por uma série de reformas. Para redigir a sua própria constituição e aprovar as secções aplicáveis ​​da Constituição indiana, a Assembleia Constituinte IIOJK foi fundada em 1950. É importante ressaltar que o Artigo 35A foi incluído para garantir a continuação do governo estatal do Maharaja, dando ao governo estadual a autoridade para estabelecer o seu próprio definição de residentes permanentes e estabelecer limites à capacidade de não residentes adquirirem imóveis no estado.

Apesar de terem sido submetidos à agressão, brutalidade e tirania indianas, o povo de Jammu e Caxemira conseguiu manter a sua cultura e identidade únicas devido ao Artigo 370. Ele deu ao legislativo estadual o poder de fazer leis para Jammu e Caxemira, com a exclusão dos militares, da mídia e das relações internacionais. A terceira cláusula do artigo 370 estabelecia que a aprovação da assembleia constitucional J&K era necessária para alterar ou revogar o artigo. No entanto, como a legislatura foi dissolvida em 26 de janeiro de 1957, é impossível revogar constitucionalmente o estatuto especial. O governo do BJP revogou unilateralmente esta lei, transformando o estado numa prisão de facto, apesar de ter um estatuto permanente. Embora Nova Deli tenha prometido que esta mudança traria prosperidade ao estado, a realidade mostra o contrário. Mudanças e dificuldades significativas resultaram da revogação. Jammu, Caxemira e Ladakh são agora duas regiões sindicais independentes após a remoção do Artigo 370 em 5 de agosto de 2019. Com esta mudança, o território deixou de receber qualquer tipo de status especial e passou a ficar sob o controle direto do governo federal indiano. .

Foram expressas preocupações sobre como a eliminação do Artigo 370 afectaria a composição demográfica da área. A migração em massa e a colonização por um determinado grupo podem alterar o equilíbrio demográfico, como foi o caso da ocupação do território palestiniano por Israel, que suscitou críticas de muitos. A revogação foi interpretada como um esforço para domesticar o debate internacional sobre a Caxemira na Índia. Como resultado, a autoridade territorial da união ilegal em Jammu e Caxemira emitiu até 3,5 milhões de certificados de residência falsos para estrangeiros.Pessoas que já haviam trabalhado por 10 anos em diversas funções no território, como em faculdades, bancos ou outros empregos, agora podiam reivindicar domicílio de acordo com as novas regras para reivindicar domicílio em J&K. A elegibilidade de domicílio foi estendida para incluir filhos de funcionários de serviço da J&K e aqueles que concluíram o ensino médio (11ª e 12ª séries). Algumas pessoas não estão satisfeitas com a distribuição de todos os domicílios, especialmente para ex-soldados conhecidos como Sainiks. Isto suscitou preocupações entre os habitantes locais sobre um possível esforço para manipular a composição populacional da área e ameaça a sua segurança.

Algumas pessoas estão preocupadas com o facto de o partido no poder, o BJP, estar a tentar controlar a população maioritariamente muçulmana da região, instalando hindus extremistas no vale, o que poderia levar à limpeza étnica e ao surgimento de novos conflitos. Como medida de precaução após a revogação, algumas figuras políticas de Jammu e Caxemira foram detidas ou colocadas em prisão domiciliária. Syed Ali Gillani, Yasin Malik, Omar Abdullah e Mehbooba Mufti são apenas alguns dos proeminentes líderes partidários regionais que foram ameaçados de detenção. O objetivo desta ação era silenciar o governo da Caxemira. Ao visitar Nova Iorque, o autor indiano Arundhati Roy declarou: “O maior mito de todos os tempos é que a Índia é uma democracia”. Na verdade, não é o caso. Vários estados indianos estão perigosamente próximos de um conflito civil. O número de violações denunciadas tem aumentado constantemente desde que o artigo 370 foi revogado. O IIOJK é famoso pelo uso de tortura, agressão sexual, sequestro, ataques noturnos, desaparecimentos e valas comuns. As violações dos direitos humanos têm sido sistemáticas e generalizadas em J&K há pelo menos 40 anos, de acordo com conclusões do ACNUR de 2018 e 2019. Khurram Parvez, três dos seus cúmplices, e Parveena Ahanger estavam entre os proeminentes ativistas de direitos humanos cujas casas e escritórios foram invadidos por a NIA em várias ocasiões em 2020. Ajay Kumar Mishra, ministro de Estado do Interior, disse no Rajya Sabha: “o custo de exercer o jornalismo em Jammu e Caxemira é enorme”.